"Thi sĩ Tản Đà" một tác phẩm phê bình văn học của Lê Thanh, in lần đầu vào năm 1939

Lời đề tựa của cuốn sách

Bao giờ tôi quên được cái buổi gặp gỡ cuối cùng của tôi và ông bạn Thiếu Sơn với thi sĩ Tản Đà.

Hôm ấy vào trung tuần tháng Avril năm 1939. Ông bạn Thiếu Sơn ở trong Nam ra Bắc có việc nhà, đến chơi tôi rồi rủ tôi đi thăm ông Nguyễn Khắc Hiếu, hồi đó đang sống những ngày tàn của một thi sĩ bị đời quên, ở dưới xóm Bạch Mai bằng cái nghề đoán vận mệnh cho người.

Chúng tôi xuống tới nơi, gõ cửa đến một khắc đồng hồ, chẳng thấy một ai thưa, vẫn tưởng giờ này, ông còn ngủ. Hồi lâu mới có một đồng bào của Tôn Trung Sơn hé cửa ra. Thì ra căn nhà của ông trên tường còn hai chữ “TẢN ĐÀ” kẻ dở đã bị những ông Tàu lánh nạn chiếm mất và nhà thi sĩ thân yêu của ta đã bị nạn chiến tranh Trung Nhật đuổi xuống tận Ngã Tư Sở được mấy hôm nay rồi.

Chúng tôi lại tìm xuống chỗ ở mới của ông, ông vui vẻ tiếp chúng tôi theo thói quen nhưng vẫn còn khách sáo mà xin lỗi về, sự nhà cửa mới dọn còn luộm thuộm.

Trong cuộc đàm đạo, ông vẫn tỏ ra một người vui đời, ham sống, thích làm việc, thế mà hơn một tháng sau, ông đã là người thiên cổ!

“Tôi chẳng còn sống được bao nhiêu nữa, nên bây giờ tôi muốn làm gấp. Thơ văn của tôi rải rác các nơi còn nhiều, giờ tôi muốn sưu tập lại rồi đem xuất bản. Tôi có ngỏ ý với các ông ở báo “Ngày Nay”, nhưng các ông ấy muốn đem thơ văn của tôi in thành những sách đẹp đắt tiền để người ta bầy làm đồ chơi trong tủ sách. Cái đó tôi không thích vì tôi muốn thơ văn của tôi được phổ thông trong đám bình dân. Sách của tôi sẽ bán rất rẻ cho những ông hàng xén để các ông này đem bán rong phố hay ở các chợ quê như những chuyện Kiều, Nhị độ Mai, Phạm Công Cúc Hoa, Trê Cóc chẳng hạn, thế thì mới có ích cho đồng bào chứ. Tôi còn một bộ thơ văn ở trong kia. Chẳng cần nhiều, dá bây giờ tôi chỉ có độ hai trăm bạc thì tháng nào tôi cũng có sách xuất bản.

Biết đâu rằng công việc này chẳng làm cho tôi một ngày kia cũng mặc âu phục như các ông, và cái mộng đi tàu bay lên Bắc bănq dương chẳng thành ra thực”.

Nói đoạn ông cười ròn rã rồi vào buồng trong xách ra một cái bồ chứa đầy những cuộn giấy cũ nát vàng khè:

“Đây thuần là những thơ văn chưa hề đăng báo hay in ra sách, xuất bản được hết kể cũng còn chán”.

Thì ra trong khi đời quên mình, nhà thi sĩ đã rút hết ruột làm ra để ru đời, vẫn muốn làm ích cho đời. Cao thượng thay tấm lòng thủy chung ấy!

Song còn một tấm lòng hào hiệp cũng giúp vào sự lôi kéo thi sĩ Tản Đà ra ngoài cái “bể quên”, ấy là ông Lê Thanh, tác giả cuốn sách nhỏ mọn này.

Ônq Lê Thanh không đành tâm để thi sĩ kéo dài cái mầu đời vô vị ở giữa làn không khí lãnh đạm của người đời. Ông muốn người ta nhớ đến thi sĩ, gọi là đem lại một chút an ủi cho kẻ đã bao năm làm rung động tơ lòng ta. Ông muốn nhắc lại cái công của ông Nguyễn Khắc Hiếu làm văn viết báo đối với tiền đồ quốc văn.

Nqay từ hỏi báo “Tin Văn” của tôi còn xuất bản, ông đã làm việc ấy trong thiên khảo cứu “Sóng rợn sông Đà”. Đầu năm nay ông đã định xuất bản những bài báo đó đã gọi là giúp thêm chút đỉnh vào sự sống eo hẹp của Tản Đà tiên sinh, hồi ấy phải dạy Hán văn và quốc văn bằng cách hàm thụ mà chẳng được các ông học trò trả học phí nên lại phải kiêm thêm cả nghề thầy số nữa.

Tiếc thay, công việc chưa xong thì nhà thi sĩ của ta đã qua đời! Nay ông lại đã cho Tản Đà thư cục làm tiếp việc ấy.

Trong bài tựa trước, tôi có viết:  “... Nhưng than ôi! tiếng đàn vừa rứt dư âm, trái tim người ta vừa thôi hồi hộp, ấy là người ta đã quên ngay nhà nghệ sĩ mất rồi! Thói đời như vậy. Biết bao nhiêu văn sĩ, nghệ sĩ, thi sĩ đã nhắm mắt trong cảnh khốn cùng, trước sự thờ ơ của người đời, để mãi mấy trăm năm sau mới có người nhắc đến!”. Thế mà nay ông Tản Đà lìa bỏ chúng ta chưa bao lâu, cuốn sách này đã ra đời để đánh dấu lấy cái bước đã qua của ông trên đường văn học và để gợi mãi mãi trong trí nhớ của người đời cái bóng của một con họa mi vừa lướt qua, sau khi đã kêu hót đến rã rời, thì tác giả thiên khảo cứu này lại thêm có chút công với nền quốc văn hiện lúc này đang ở trong một cơn khủng hoảng đáng sợ.

*

Tập “Thi sĩ Tản Đà” này, bởi sự nghiên cứu có phương pháp và sự phê bình xác lý, sẽ đem lại cho người đọc một cái hứng thú vô song là mãi mãi sống với một Thi sĩ Tản Đà có trái tim bị phân tích. Đọc nó, ta sẽ hiểu Tản Đà hơn, ta sẽ thấy yêu nhà thi sĩ của ái tình lý tưởng, ta sẽ thấy mờ hết cái hình ảnh xấu xí của một Tản Đà đã bị đem ra chế riễu trên những tờ báo khôi hài.

                                                                                                  Hanoi, ngày 4 Aoùt 1939

                                                                                                              THÁI PHỈ

Ông Nguyễn Khắc Hiếu ra đời!

Đầu thế kỷ thứ hai mươi, cái cảnh xã hội ta là cảnh một xã hội đang đổ nát trong bầu không khí một chiều Thu. Nước ta vốn một nước trọng văn học. Thi đỗ làm quan là nguyện vọng chung của mọi người cắp sách đi học. Thế mà bao nhiêu người thông minh anh tuấn xây cái hi vọng kia trong mười lăm, hai mươi năm trời, nay hi vọng chưa đạt hẳn, bỗng nhà nước bãi khoa cử bằng chữ nho; tiếp đấy những người đỗ đạt cũng “nằm co” ở nhà.

Giữa trận phong ba ấy họ theo cũ, cũ không hợp thời nữa; theo mới, mình không phải là người theo mới được; cái dư luận nghiêm khắc kia bao giờ cũng chực sẵn để mỉa mai những kẻ “quên đạo” theo cái nghiệp “thầy ký”, “cậu bồi”. Thôi đành ôm cái mớ học thức thu lượm trong mười lăm hai mươi năm, ở nhà làm một ký sinh trùng, trong gia đình, xã hội. Họ đành nằm ở nhà uống rượu ngâm thơ để quên những nỗi buồn rầu đau khổ, sống cho qua những ngày vô vị, khỏi phải để ý đến những cuộc tang thương.

Một hạng đàn em, tuy đã có nếm qua mùi khoa cử, nhưng nho học chưa thâm tuổi vẫn còn ít, có thể học chữ Pháp trong ít lâu rồi vào làm trong một công sở. Họ tuy được hưởng một cuộc đời khá đầy đủ về vật chất, được “tối rượu sâm banh sáng sữa bò” nhưng họ vẫn tưởng đến quãng đời mà họ đã qua, họ trông thấy những cuộc cải cách đột ngột trong chinh giới, trong xã hội, họ bùi ngùi. Sự thay đổi dẫu rẵng sự thay đổi ấy sẽ có kết quả tốt đẹp, cũng không khỏi đem đến cho người ta những nỗi buồn rầu. Họ như loài cây mọc trên núi, quen với khí hậu trên núi bị đánh xuống giồng dưới đồng bằng vậy.

Còn hậu sinh chúng ta được hấp thụ ngay văn minh âu tây, được học ngay chữ Pháp chúng ta không phải sống vào buổi giao thời. Chúng ta có thể tự lấy làm sung sướng hơn phụ huynh chúng ta; chúng ta có thể có một cuộc đời hoàn toàn mới. Nhưng khốn nỗi, nếu chúng ta không học sách nho chúng ta lại phải tiếp súc với đồ đệ của nho giáo. Mỗi ngày ta mục kích biết bao nhiêu cuộc sung đột của cái mới mà ta vừa hấp thụ được và cái cũ còn lại. Chính cái cảnh ngộ của người thất vọng, những cuộc sung đột ấy đã gây nên cho gia đình và xã hội ta một bầu không khí nặng nề chán nản.

Trong bầu không khi ấy, người ta chỉ sống cho qua ngày tháng. Người ta đã bắt đầu không thích những ý tưởng khô khan của luân lý cũ, người ta không cần để ý đến đời vật chất, và không cần săn sóc đến đời tinh thần của mình.

Một đời tình cảm cẩu thả và hỗn độn.

Con tâm thắng lẽ phải. Luân lý tình cảm thắng luân lý nghĩa vụ.

Người ta đọc sách không phải để học kinh luân mà để chiều một vài su hướng. Những ý tưởng trong sách Pháp về thế kỷ thứ mười chín lúc bấy giờ mới tự do chiếm lấy những linh hồn bơ vơ đang ước ao một bầu không khí dễ thở hơn. Trào lưu lãng mạn lan mãi ra. Cái bệnh khủng hoảng về tinh thần không còn có cơ hội nào hơn để phát ra nữa.

Người ta không thích suy nghĩ, chí thích mê man trong đời tình cảm.

Người ta mong đợi một người có thể tả được những nỗi chán nản, những điều ước vọng của mình, có thể ru được mình trong giấc mộng triền miên.

Thi sĩ Nguyễn Khắc Hiếu ra đời!

Thi sĩ ra đời giữa sự mong đợi của cả một thế hệ.

Những bản đàn lòng du dương như “Khối Tình” được đặc biệt hoan nghênh. Trước cái thiên hạ sống vì tình cảm ấy, ông là người có cuộc đời thich hợp với những tư tưởng mới, cuộc đời họ đang mơ ước.

Ông là một nhà văn lãng mạn. Sớm ông đã bị mắc cái thời bệnh mà hầu hết các văn gia ở Âu châu về thế thế thứ mười chín không tránh được.

Ông chán đời. Ông muốn mê man chán đời.

Ngày như đêm, ông vẩn vơ, chẳng có ý định gì chắc chắn, chẳng có ý tưởng gì sáng suốt “bụng không biết no, không biết đói, người không biết vui, không biết buồn”. Ông dùng những ngày dài dằng dặc, phẳng lì lì của ông để làm những việc không đáng làm nghĩ những việc không đáng nghĩ, ông mơ mộng.

Nếu chàng René vẩn vơ ngồi nhìn chiếc lá khô bay trước mặt, ngọn rêu xanh rung rinh trước gió, hoặc ngồi tần ngần để ý đến những lá liễu trôi dưới nước thì thi sĩ Tàn Đà cũng “đem chõng ra nằm dưới cây ngọc lan, nghe những con chim kêu trên cành cây hoặc là xem những đám mây đi trên trời, con chim bay trên không, xem kết cục đến đâu là hết (Giấc Mộng Lớn), hoặc tìm một nơi tĩnh mịch ngồi tư lự:

“Chiều qua khách chơi về đã vãn,

Gốc cây thơ thẩn một mình ngồi.

Cây xanh nước biếc hồng tung bụi

(Khối tình con II)

Sầu là cái bệnh của ông. Lúc nào ông cũng sầu, một việc không vào đâu cũng làm ông sầu: “Từ độ sầu đến nay, ngày cũng có lúc sầu, đêm cũng có lúc sầu. Mưa dầm lá rụng mà sầu, giăng trong gió mát mà sầu: một mình tịch mịch mà sầu, đông người cười nói mà sầu, nằm vắt tay lên trán mà sầu, đem thơ vần ngâm vịnh mà càng sầu” (Giải sầu).

Nhiều khi cái sầu không theo dõi ông mà chính ông tìm đến nó, ông thích buồn; những lúc buồn ông cảm thấy một sự êm đềm man mác nó ru ông, nó đưa ông đến những thế giới xa lạ.

Ông lại cho rằng: “ở đời chỉ những sự buồn mới là thật, còn những chuyện vui phần nhiều là giả dối cả” (Trần ai tri kỷ) và “bao nhiêu sự phiền não đều để cho ta luyện trong bụng, cái đó tức là một cái nhà học Giời cho tự nhiên (Giải sầu). Như vậy sầu lá một cái thú, lại là một cái hay thì việc gì lại không tìm đến nó, giữ lấy nó và giải nó đi chẳng phải là dại hay sao?

Nhưng đây ta nên hiểu câu trên này là ông viết khi đã quên được cái buồn, hoặc viết vào thời kỳ đang vơ vẩn buồn mà thôi. Có lúc ông muốn giết cái buồn ấy đi. Mà cái buồn vẫn không chịu thua ông, cứ lôi cuốn ông đi. Ông không phải như Tú Xương, hễ buồn thi xuống Hàng Thao để mua vui. Ở xóm bình khang ông còn có câu:

“Đời đáng chán hay không đáng chán ?

“Cất chén quỳnh riêng hỏi bạn tri âm”.

Cái sầu của ông không dễ mà giải được. Bởi lúc ông liên miên nghĩ ngợi, một chuyện con con lọt vào trí ông, những tư tưởng của ông nhuộm chuyện ấy một màu ảm đạm. Rồi ông buồn.

Lại có khi trầm ngâm; khòng có chuyện gì làm cho ông buôn mà ông cũng buồn; ông tự nghĩ trơ trơ giữa một bể người, cảnh vật, không biết đưa mắt vào đâu; ông tìm đến cái chết: “Cái bụng chán đời đến cực điểm, quyết mong tịch cốc đè từ trần. Tiếc không nhớ bắt đầu từ ngày nào, thôi sự ăn cơm, chỉ khát không chịu được còn phải uống nước” (Giấc Mộng Lớn).

Ông Nguyễn Khắc Hiếu đã sáng tạo ra một cách lãng mạn.

Tâm tính của người ta có thể do sự học và ảnh hưởng của người đồng thời đào tạo. Như tính lãng  mạn của ông Tản Đà thì thật không phải vì sự học hay ảnh hưởng của người đồng thời đào tạo nên.

Những sách Tàu mà ông bó buộc phải học từ khi lên năm tuổi, những ý tưởng nghiêm khắc về Khổng giáo không có thể làm cho mầm lãng mạn của ông nảy nở ông cũng như hầu hết các nhà nho, học để đi thi, thì còn có thì giờ đâu mà đọc và nghiên cứu những sách ngoài sách học.

Hoặc bảo, ông cũng có đọc những bản dịch những sách Âu tày như sách của Stụard Mill, Roubscau, Monlesquieu nhưng những sách ấy ông chỉ đọc khi đã bỏ khoa cử, và lúc bấy giờ những tư tưởng lãng mạn đã in sâu vào tâm hồn ông rồi.

Ông cũng không chịu ảnh hưởng của tiền nhân và người đồng thời. Sự chơi của ông Tô Đông Pha trên sông Xích Bích, của ông Nguyễn Công Trứ trong rừng thông chỉ do ở tình lãng mạn sáng xuốt thôi. Lãng mạn như vậy ông cho là chưa đủ. Ông cần tự vạch lấy một cách lãng mạn hợp với lý tưởng của ông hơn.

Những “lúc bónq tà dương một mình trên con đường đê cao, bên nọ sông Đà, bên kia núi Tản” ông bị cảnh nó lôi cuốn ông, nó làm cho ông phải tan hòa với nó.

Ông sống ở một nơi tịch mịch “bốn bề phong cảnh, gió mát trăng treo, rừng reo suối chảy”. Ông thích sống vì tưởng tượng, ông tạo ra những cảnh tuyệt đẹp, thế mà ông bị dam hãm vào những cảnh trật hẹp buồn tẻ, hoặc bó buộc phải sống với sự thật ở đời; ông muốn bay theo mây gió để đi tìm một cuộc đời khác ở nơi mịt mù xa tắp:

“Gió hỡi gió, phong trần ta đã chán,

Cành chim bằng chín vạn những chờ mong”

Ồng muốn:

“Làm đôi chim nhạn tung giời mà bay,

Tuyệt mù bể nước non mây

Hoặc:

“Đôi lúc sông Đà mùa nước, nước rộng mênh mông gió cuốn mặt sông, sóng nhô giòng nước, cái cảm tình phấn khích lại cũng theo với những sóng gió, nước mà tưởng như phá lãng thừa phong”.

Nhưng ..

Ông lãng mạn, ông phải đem cái bản ngã của ông ra mà hiến thiên hạ. Ông muốn diễn những tư tưởng lãng mạn của ông, ông phải dùng một thứ văn suôi dịu dàng, bỏng bẩy, hoặc vận văn.

Khó cho ông lắm !

Ông sinh trưởng vào hồi mà ảnh hưởng của văn hóa âu tây ở xứ ta chưa rõ rệt cho lắm, lúc bấy giờ mỗi người còn như đang sống vào thời cổ điển, còn khư khư giữ lấy những ý tưởng nghiêm khắc, cho cái la là đánq ghét; một người nói đến cái bản ngã của mình là một người tự đắc bất lịch sự.

Khi ông Nguyễn Khắc Hiếu xuất bản tập “Giấc Mộng Con”, ông Phạm Quỳnh phê bình:

“Người ta, phi người cuồng, không ai trần chuồng mà đi ngoài phố. Nhà làm sách cũng vậy, không ai đem cái thân thể mình mà làm chuyện cho người đời xem”.

Ông làm thơ nôm giữa lúc người ta cho rằng “Vận văn chỉ là cái đồ thích tính đáo tình, tiêu khiển trong lúc trà dư tửu hậu”, hay là:

“Tiểu thuyết, ký sự, luận thuyết, diễn thuyết là những văn chương hữu dụng, còn thơ phú, ca dao, cổ văn có điệu chỉ dùng để ngâm nga, không suy ra sự thực... những lối ngắm hoa vịnh nguyệt dù hay cho quỷ khóc thần kinh cũng không đáng giá một đồng tiền kẽm” (Nguyễn Bá Trác).

Giữa lúc ai ai cũng sốt sắng nâng cao trình độ quốc văn, hấp thụ lấy văn minh âu tây, ông sống biệt một nơi để phụng sự những ý tưởng lãng mạn của ông. Ông mang tiếng là một người “ngồi không ăn dưng”.

Thời gian qua, người ta bắt đầu hiểu ông ca tụng ông và chịu ảnh hưởng của ông.

(còn nữa...).

Quân và dân Nam kỳ kháng Pháp trên mặt trận văn chương

Lịch sử đấu tranh giành độc lập của dân tộc là luôn là một trang sử hào hùng, trong muôn vàn phương thức đấu tranh đó, có cuộc đấu tranh trên lĩnh vực văn hóa văn nghệ, chính trị tư tưởng... Có một cuốn sách hay mới xin xỏ được viết về một giai đoạn, một khu vực cụ thể, đó là cuộc đấu tranh của quân và dân Nam kỳ vào giai đoạn người Pháp bắt đầu thiết lập chế độ cai trị, đô hộ và thuộc địa ở nước ta, trước hết ở Nam kỳ trong thời gian nửa cuối của thế kỷ 19... trên mặt trận văn chương.

Chẳng có gì để up, giới thiệu lên đây để khoe với các bạn.

Tặng sách cho người tập viết...

Lọ mọ trên mạng, copy được cuốn sách khá hay dành cho những ai yêu việc viết lách, viết văn, viết báo. Thiết nghĩ nên làm người tử tế, chua sẻ cho mọi người dùng chung. Ai có nhu cầu, xin comment và để lại email, sẽ nhận được sách.
Cuốn sách đó đây.

Chào mừng ngày Nhà giáo Việt Nam

           Nhân dịp ngày Nhà giáo Việt Nam,  xin chúc mừng các Thầy Cô giáo, các nhà nghiên cứu những lời chúc mừng tốt đẹp nhất, chúc các thầy cô giáo và anh em bạn bè đang học tập, nghiên cứu luôn may mắn, hạnh phúc và thành công trong công việc và cuộc sống.

           Nhân dịp này, xin được chia sẻ với các thầy cô đang làm công tác giảng dạy và nghiên cứu về báo chí truyền thông một số tài liệu bằng tiếng Anh (bản pdf). Do dung lượng sách điện tử lớn, khó đính kèm lên đây, mong nhận được phản hồi và gửi sách qua email (nguyenbuikhiem@gmail.com)
                                                                                                                Trân trọng.
1. 

2. Dictionary of Allusions (The Oxford )
3. Journal Network Theory
4. Media and Journalism (2011)
5. Media Coverage of The Devolution Process in Kenya Report.
6.  The Journalism Time
7. The value of journalism

Nghệ thuật viết luận văn và những gì người ta không dạy ở các trường báo chí

(Nguyễn Bùi Khiêm) Lâu nay, nhiều người làm công tác nghiên cứu nói chung, các sinh viên, học viên thực hiện các khóa luận, các đề tài nghiên cứu và nhất là làm luận văn thạc sỹ, tiến sỹ đều rất mù mờ về cách thực hiện có tính chất thủ tục đối với một luận văn như thế nào. Lọ mọ hàng sách thấy có cuốn sách khá thiết thực, bởi nó đã đề cập đến những vấn đề rất cụ thể, hướng dẫn người làm nghiên cứu rất chi tiết.

1. Bạn có thể tìm thấy những câu hỏi và câu trả lời ở đây về các nội dung như: :Triển vọng của luận án; Lựa chọn đề tài và giáo viên hướng dẫn; Thế nào là một đề tài hay?Một giáo viên hướng dẫn tốt?; Tìm các cuốn sách, bài viết, luận án, báo cáo ở đâu và như thế nào?; Làm thế nào để thực hiện tìm kiếm thư mục?; Sử dụng tốt mạng internet; Xử lí tư liệu với các phương tiện hệ thống…

2. Cuốn sách này trước tiên là “lời tự thú” về cuộc đời cầm bút đấy phóng khoáng và thú vị, với vô số những cầu chuyện hấp dẫn bên lể các bài báo của Tom Plate: những “mánh khóe” thông minh để tiếp cận được với các nguyên thủ quốc gia, cách dẫn dắt cuộc phỏng vấn để có những bài báo độc quyển gây sốc, những câu chuyện đậm dấu ấn cá nhân. Đồng thời, đây cũng là “những gì người ta không dạy bạn ở trường báo chí”.

Thông qua một chặng đường dài hoạt động trong ngành báo chí Mỹ, Tom Plate đã đúc kết được những góc nhìn thật sâu sắc về nghề báo. Ông chỉ ra những tiêu chuẩn mà

một nhà báo cần phải có. Đó là tầm quan trọng của kiến thức chuyên môn, việc tái đào tạo, những bằng cấp tối thiểu các ký giả cần trang bị để đối phó với áp lực thời gian của nghề báo cũng như đối mặt với một thế giới mà sự phức tạp ngày một gia tăng. Chọn nghề báo là chọn một nghề mang tính tiên phong trong công cuộc tranh đấu vì một xã hội ngày một tốt đẹp hơn, nên người cẩm bút cần trung thực và có trách nhiệm cao với những gì mình viết ra. Tuy nhiên, không phải vì thế mà báo chí được phép tẻ nhạt.

Châm ngôn của Tom là: một tờ báo tốt không những không được tẻ nhạt mà còn không được làm những điều tồi tệ để tiến lên.

Tom Plate rất để cao đạo đức truyền thông, ông nhận ra rằng tại Mỹ, vấn đề đạo đức của ngành truyền thông chưa được xét đến một cách thấu đáo. Ông quan niệm rằng, nhà báo cần xác lập một chuẩn mực đạo đức mới có thể cầm bút để phê phán các hiện tượng trong xã hội. Là người rất thành công trong nghề báo song chính Tom lại nhìn ra rất nhiều khuyết điểm của nền báo chí Mỹ vốn được coi là dân chủ và công bằng.

Được viết với giọng văn hài hước, hóm hỉnh và tự trào, những trang viết của Tom Plate có một sức cuốn hút kỳ lạ với độc giả. Tác phẩm này không chỉ dành cho những sỉnh viên, những người đang hoạt động trong lĩnh vực báo chí, mà còn cuốn hút cả những người yêu thích ngành truyền thông./.

Sách về phương pháp nghiên cứu khoa học

Nói một cách thiếu khiêm tốn thì hắn đã và đang tham gia nhiều việc liên quan trực tiếp đến việc nghiên cứu, từ việc nghiên cứu trong việc học tập đến việc tham gia các đề tài nghiên cứu từ cao đến thấp.

Nhưng, có điều hắn phải tự thú là cho đến tận bây giờ việc nghiên cứu của hắn cứ tự nhiên với những gì hắn hiểu hoặc hắn biết, chưa hẳn là dựa trên một chuẩn mực khung nào của việc nghiên cứu. Năm ngoái, sau khi nghe có đứa bị out trong lần bảo vệ đề tài nghiên cứu chỉ vì không trả lời được câu hỏi rằng đề tài nghiên cứu của anh dựa trên “khung lý thuyết” nào? Hắn đem câu hỏi tương tự hỏi mấy thằng đang làm master về quản lý khoa học ở trường nhân văn, mấy thằng trả lời tưng tưng là điều đó hoàn toàn do các thầy hướng dẫn, thầy bảo sao thì làm thế. Hắn mới hỏi lại nếu thầy không bảo hoặc thầy cũng không biết thì sao… câu trả lời là im lặng.

Nói “chưa hẳn” ở trên là vì phương pháp nghiên cứu khoa học hầu như ai cũng đã được trang bị như một môn học bắt buộc ngay từ hồi sinh viên. Nhưng đó là những kiến thức cao xa vô cùng, uyên bác vô cùng… Còn những kiến thức nhỏ bé, gần gũi với những khái niệm cụ thể thì chắc phần lớn chẳng cụ nào biết.

Hôm qua, bỏ hơn 30k mua được cuốn sách, thật rẻ nhưng thấy hữu ích nên giới thiệu lên đây hầu các cụ đang làm công tác nghiên cứu. Trong đó, có thể trả lời được những câu hỏi nôm na như sau:

- Tại sao phải xác định một vấn đề nghiên cứu?

- Khu biệt một vấn đề nghiên cứu tổng quát như thế nào?

- Nhận diện những yếu tố của vấn đề

- Phát biểu câu hỏi tổng quát và chọn lựa đề tài nghiên cứu cụ thể

- Xác định một vấn đề nghiên cứu cụ thể như thế nào?

- Chọn lựa một vấn đề nghiên cứu cụ thể

- Phát biểu câu hỏi nghiên cứu cụ thể

- Làm thế nào để kiểm chứng giả thuyết?

….

Lịch sử báo chí Việt Nam: Nắng được thì cứ nắng

Tên sách: Nắng được thì cứ nắng - Phan Khôi: Từ Sông Hương tới Nhân Văn

Tác giả: Phan An Sa

Năm xuất bản: 2013

 Về tác giả:

Phan An Sa là con trai của học giả Phan Khôi. Ông đã luôn ấp ủ dự định viết một cuốn sách về cuộc đời của cha mình, làm sáng tỏ nhiều điều khuất lấp, chưa được biết tới trong cuộc đời học giả Phan Khôi nhưng tới khi về hưu, ông mới có thời gian để làm việc này. Tác giả Phan An Sa đã mất tới 6 năm để hoàn thiện bản thảo cuốn Nắng được thì cứ nắng với hi vọng có thể giúp người đương thời hiểu rõ hơn cuộc đời của cha ông – học giả Phan Khôi, tác gia quan trong của báo chí, văn học, văn hóa tư tưởng Việt Nam suốt các giai đoạn 1900-1930, 1930-1945, 1945-1954, 1954-1960.

Sách hay cho việc nghiên cứu lý luận và thực tiễn báo chí

Khoe mấy cuốn sách sau đây vừa kiếm được với khoản đầu từ 300k từ một kho sách nhiều bát ngát.

Tôi đang rất muốn có cuốn "Lịch sử báo chí Việt Nam từ khởi thủy...đến 1945 của Huỳnh Văn Tòng được một số NXB in lại nhiều lần, hoặc cuốn Lịch sử báo chí VN 1865 - 1945 của thầy Đỗ Quang Hưng. Các bạn có hoặc thấy bán ở đâu có thể mua giúp tôi, cảm ơn các bạn nhiều. Xin liên lạc với tôi qua Email: Nguyenbuikhiem@gmail.com
Mặt mũi các cuốn sách đó như thế này:

Giới thiệu sách về thực hành nghiên cứu XH

Mới đây, trao đổi với hai người bạn đang làm master tại Đại học KHXHNV chuyên ngành quản lý khoa học (oách nhất trong các loại oách), khi được hỏi phương pháp nghiên cứu khoa học và những công cụ của nó là gì? giới thuyết là gì và khi nghiên cứu một vấn đề cụ thể, người nghiên cứu phải dựa vào những khung lý thuyết cơ bản nào? chịu chết và chịu chết. Hai ông bạn cho rằng, điều đó ko phải do các thầy dạy mà biết mà quan trọng là khi làm luận văn, luận án, thầy hướng dẫn sẽ bảo cho mà biết. OK, nhưng thầy hướng dẫn liệu có bảo được hay ko khi chắc gì thầy đã biết... Bó tay.com luôn.
Vô tình hôm qua, kẻ hay đặt ra những câu hỏi ngớ ngẩn (thực ra là đang đi tìm câu trả lời có câu hỏi ngớ ngẩn đó) đã vô tình tìm được một cuốn sách cũ rích đã xuất bản từ năm 1998 của nhà nghiên cứu L. Therese Baker. Mặt mũi cuốn sách là đây: THỰC HÀNH NGHIÊN CỨU XÃ HỘI

Cuốn sách khá nhiều trang (766 trang) gồm có 4 phần:
- Hình thức và mục đích nghiên cứu
- Xây dựng dự án nghiên cứu
- Các phương pháp nghiên cứu
- Phân tích dữ liệu nghiên cứu
Lâu nay hầu hết chúng ta đều học có sở lý luận, phương pháp luận nghiên cứu khoa học... những ddieuf căn cốt xa lắc lơ trên trời. Vậy nên khi thấy cuốn sách này lập tức thấy nó chỉ nêu toàn những cái dưới đất, kiểu cầm tay chỉ việc. Tất nhiên lý luận của nó nằm trong từng điều chỉ dẫn ấy. Hay nhất là cuốn sách bàn rất sâu về các công cụ điều tra xã hội với những thuật ngữ chuyên ngành mà lâu nay kẻ ngu ngơ này toàn nghe ở tận đâu đâu.
Khoe tý thôi, Bác nào máu thì ra hiệu sách mà tìm xem loại này chắc rẻ như cho hoặc đời em 3 năm nữa sẽ cho mượn.
nguyenbuikhiem@gmail.com